24 июня 2021, четверг, 06:52
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.ДзенОдноклассники

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

08 сентября 2008, 09:22

Россия и США на Кавказе: проблема «грузинского коридора»


Сразу подчеркну - я не собираюсь рассматривать правовую или нравственную сторону недавних решительных действий России на Кавказе. Заповедь «не убий» остаётся жестким ядром любого уголовного или морального кодекса, поэтому реальные боевые действия, пусть даже очень короткие, на небольшой территории и безусловно необходимые - всегда чрезвычайная, т.е. аморальная и внеправовая, ситуация. Увы! - оттого-то во время и после войны всегда имеет место всплеск преступности, тогда как решение о её начале – прерогатива законодателя, т.е. народного собрания или монарха.

По той же причине я не собираюсь рассматривать вопрос о том, кто конкретно виноват (или может поставить себе в заслугу), что «события в Грузии» развивались так, как они развивались. В политике, как и за ломберным столом, на татами или на футбольном поле, понятия «вины» и «заслуги» предполагают какие-то общие ценности («предметы желаний»), эффективные «правила игры», т.е. образцы поведения в конфликте, а также «структуры господства», реально способные обеспечить их поддержание на практике. Всё это в совокупности (применительно к повседневному действию) обычно называют «социальный порядок», а когда речь идёт о внешней политике, добавляют эпитет «мировой». Между тем, с наступлением postmodernity, alias пресловутая «эра Водолея», в особенности после начала афганской войны так называемые «великие державы» сделали практически всё возможное для того, чтобы разрушить глобальный контекст, который мы обозначаем метафорами «ялтинский мир» или даже «новое время». Вследствие этого политические (и не только) конфликты часто оборачиваются истинными «боями без правил», тогда как заповедь «не убий» вновь становится предметом «суверенного», т.е. сугубо личного выбора - в этом, наверное, заключается самый важный из уроков, преподанных нам в «лихие 90-е». Более того, понятие суверенитета изначально артикулирует именно такую непосредственную личную ответственность политического лидера перед Богом; парламент, выборы и прочая демократия – только технические средства[i], позволяющие услышать «глас народа». Поэтому о «вине» или «заслугах» кого бы то ни было из активных участников обсуждаемого здесь «мероприятия» можно будет судить только задним числом и нескоро.

Тем более я не собираюсь рассматривать, так сказать, «технологию» помянутых действий России на Кавказе – скажем, своевременность и целесообразность (или, наоборот, ошибочность) ввода армейских соединений на территорию суверенного государства, степень готовности отдельных сторон конфликта к предполагаемому или действительному развитию событий, достаточность или даже адекватность так называемой «информационной поддержки», а также качество политической стратегии, которую осуществляют конкретные «правящие клики». Это всё очень специальные вопросы, обсуждать которые имеет смысл исключительно тогда, когда «субъекты дискурса» реально вовлечены в соответствующий конфликт, располагают необходимой компетенцией, а главное – несут персональную ответственность за нарушение заповеди «не убий». Посторонним тут делать нечего.

Наконец, обсуждая действия России на Кавказе, я не собираюсь рассматривать вопрос о так называемых «фактах» по той очевидной причине, что заповедь «не убий» безотносительна к параметрам конфликта; иными словами, в перспективе Судного дня национальность, возраст, пол и общая численность убитых или даже сакраментальный вопрос «кто первый начал?» не так уж много значат. Кроме того, применительно к поведению человека пресловутые «факты» на деле неизменно оказываются конструкциями (об этом знает любой хоть сколько-нибудь образованный социолог, психотерапевт и криминалист, физик, впрочем, тоже), возведение которых предполагает очень сложную техническую и социальную инфраструктуру, нешуточные ресурсы (включая временные) и достаточно изощрённую стратегию. На практике мы всегда имеем дело вовсе не с «фактами», а со свидетельствами (фотографиями, видеоматериалами, рассказами очевидцев, суждениями журналистов или других «публичных» персон, идиоматикой «массовой культуры» или повседневной устной речи, наконец – заявлениями должностных лиц государства), истинность которых всегда, заведомо и даже без особых усилий может быть поставлена под сомнение.

В такой проблемной ситуации, очевидно, любой сколько-нибудь опытный аналитик (будь то политически ангажированный «пикейный жилет» или эрудированный и умелый специалист) оказывается перед дилеммой: то ли попытаться набрать «два ведра деталей», то ли, наоборот, отвлекаясь от многообразия этих частных свидетельств, попытаться  определить (точнее – сформулировать предварительную следственную версию относительно того), детали чего именно перед нами – это инвалидная коляска, швейная машинка или пулемёт? Попробовать, как меня когда-то учили, не осмеивать, не проклинать и не считать своих оппонентов идиотами или садистами – как знать, вдруг перед нами вообще следы инопланетян, кое-как отпечатавшиеся на куске старого холста.

Для такого рода диагностики политического контекста, определяющего нынешние действия России на Кавказе, очевидно, необходимо специальное исследование, провести которое не в моих возможностях, однако здесь, в данной заметке, я в первую очередь поставил бы вопрос о предмете соответствующего конфликта, интересах и намерениях его сторон, а также (может быть даже, главным образом) об их идентификации. Лично мне, например, отнюдь не очевидно, кто именно и ради чего сейчас воюет на Кавказе – если, конечно, иметь в виду действительно суверенных политических «игроков», а не рядовых исполнителей чьего-нибудь чужого приказа или, тем более, различного рода «гражданских», оказавшихся в зоне боевых действий.

Так вот, если исходить из сообщений mass media, включая, разумеется, материалы дискуссий на форумах интернет-изданий (более надёжных свидетельств ни у меня, ни у других «заинтересованных граждан» всё равно нет), то существует, по-видимому, несколько альтернативных ответов на поставленные ранее вопросы:

- речь идет о межнациональном грузино-осетинском конфликте, предметом которого является политический статус осетин: остаются ли они по-прежнему, как в советское время, «разделённым народом», подобно корейцам или (до недавнего времени) вьетнамцам и немцам, или получают, наконец, более или менее реальный «суверенитет», сначала в качестве одного из субъектов РФ, а затем (если получится) и в формате независимого национального государства. Для абхазов сохраняется практически такое же самое определение ситуации, разве что выражение «разделённый народ» приходится заменить на «этническое меньшинство», а в качестве источника аналогий (или прецедента) рассматривать не объединение Германии, Вьетнама или Кореи, а отделение Косова от Сербии или конфликты вокруг независимости Квебека. Сторонами конфликта в обоих случаях являются осетинские (абхазские) и грузинские элиты, тогда как российская «правящая клика» выполняет в данном случае функции посредника;

- речь идет о внешнеполитическом конфликте российских и грузинских элит, предметом которого, по сути дела, является статус Грузии как независимого государства: остаётся ли эта страна географической, экономической и социальной «периферией» России, как это было в советское время, или она в перспективе становится действительным членом НАТО со всеми вытекающими отсюда гарантиями суверенитета, включая американский «ядерный зонтик» и кооперацию с европейской экономикой, пусть даже на правах её удалённого терминала. В качестве источника аналогий тут, очевидно, следует рассматривать развитие событий в постсоветской Прибалтике или даже вообще в странах бывшего социалистического лагеря, притязания осетин на воссоединение в рамках единого субъекта РФ или государства остаются только алиби («отмазкой»), а легитимного и эффективного посредника не существует в природе;

- речь идет о внутриполитическом конфликте самих российских элит, предметом которого является стратегия, обеспечивающая их господство на постсоветском пространстве: остаётся ли это господство следствием победы в гражданских или колониальных войнах, как это было в советское время, или оно хотя бы в перспективе опирается на достаточно высокую привлекательность той политической, экономической и социальной «парадигмы», которую «элита» транслирует в процессе своего взаимодействия с другими контингентами населения (попросту говоря, «Москва» хорошо платит и даже позволяет сделать карьеру, причем далеко не только в службе охраны). Сторонами конфликта при таком определении его предмета становятся, как уже говорилось, российские «элиты», условно определяемые как «генералы» и «банкиры», в качестве источника аналогий следует, очевидно, рассматривать историю США в ретроспективе конфликтов, сопутствовавших упразднению рабства, а также развитие событий в пост-франкистской Испании или в пост-титовской Югославии, тогда как легитимного и эффективного посредника опять-таки не существует (если только ВВП лично);

- речь идет о внешнеполитическом конфликте российских и американских элит, предметом которого в конечном итоге является статус России как независимого государства: становится ли наша страна географической, экономической и социальной периферией США, подобно Европе в период после второй мировой войны или Латинской Америке до самого недавнего времени, или она в перспективе сохраняет свою независимость как один из важнейших глобальных центров влияния со всеми вытекающими отсюда гарантиями суверенитета. В качестве источника аналогий тут, очевидно, следует рассматривать постколониальное развитие событий в Африке, Азии и Латинской Америке (на Кубе прежде всего), притязания осетин на воссоединение в рамках единого субъекта РФ или государства остаются только поводом для конфронтации, причём далеко не единственным и даже не самым важным, а легитимного и эффективного посредника не существует в природе;

- речь идет о межкорпоративном конфликте («споре хозяйствующих субъектов»), предметом которого является участок земли длиной примерно в 250 и шириной, скорее всего, не более 5 км (реально полоса отчуждения под нефтепроводы «Баку-Тбилиси-Джейхан» и «Баку-Супса», полагаю, гораздо уже), расположенный на юго-востоке Грузии. Единственное место на планете, где вообще могут быть расположены магистрали, позволяющие США и Евросоюзу транспортировать прикаспийские энергоресурсы в обход России, по-моему, это долина реки Куры, которую я бы определил как «грузинский коридор». В период после 1991 года эта территория приобрела почти или даже точно такое же значение, как морские проливы Босфор, Дарданеллы и Гибралтар или трансконтинентальные магистрали (включая Суэцкий и Панамский каналы). До событий 08.08.08 сторонами конфликта тут, очевидно, были прежде всего российские и другие постсоветские «правящие клики», функции посредника выполняли (насколько могли) пресловутые «великие державы», тогда как притязания грузинских, абхазских и осетинских элит оставались в лучшем случае алиби для конфронтации.

Та проблемная ситуация, которая определяет действия России на Кавказе сегодня, была бы сравнительно простой, если бы «на самом деле» существовал лишь один из перечисленных конфликтов, а все прочие оказались бы обычными PR-декорациями или даже психотическими фантазмами. К сожалению, это не так, вследствие чего для любого из этих конфликтов полемика между его сторонами очень быстро приобретает характер обычной коммунальной склоки. Она усугубляется тем, что для широкой публики все перечисленные конфликты равнозначны, вследствие чего попытка хотя бы наметить решение одного из них неминуемо приводит к обострению другого (насколько я понимаю, именно такую ситуацию и обозначают метафорой «кавказский узел»). Весь этот раздрай в сознании масс, дискурсе mass media и стратегиях «игроков», разумеется, не мог сохраняться долго, поэтому локальная вспышка агрессии и затем внезапное радикальное изменение status quo были неизбежны. У сторон конфликта обязательно должны были отказать тормоза, сначала у тех, чьё положение наиболее уязвимо, а затем и у всех остальных.

Тут я бы, кстати, обратил внимание на очевидное пристрастие участников дискуссий на форумах различных отечественных интернет-изданий (как, впрочем, и некоторых публичных ораторов) к весьма специфической идиоматике, характерной скорее для криминального сообщества. В повседневной жизни всё это, склонен думать, вполне цивильная публика, отнюдь не склонная к половым извращениям и погромам, однако «кавказский узел» исключает какую-либо рациональную стратегию, вследствие чего вызывает достаточно острую психосоматическую реакцию. Лично я полагаю, что «кавказский узел» не был насильственно разрублен лет ещё так десять или даже пятнадцать назад (самое позднее – на исходе «второй чеченской» войны) главным образом или даже исключительно благодаря политической выучке и корпоративной солидарности «старой школы», Г. Алиева, Б. Ельцина и Э. Шеварднадзе прежде всего. После их ухода (из жизни или от власти) единственная действующая гарантия «эволюционного» развития событий исчезла, вследствие чего сначала задёргались местные (проживающие в спорных ареалах) грузины, на это ответили осетинские и абхазские «ополченцы», на это ответили ВС Грузии, на это ответили ВС России, на это ответили американские officials из Вашингтона, на это ответили евродеятели из Брюсселя или его окрестностей, на этом дальнейшее экстенсивное развитие конфликта прекратилось примерно по тем же причинам, по которым рушатся финансовые пирамиды или прекращаются эпидемии - контингент потенциальных участников мероприятия был исчерпан.

В такой проблемной ситуации, очевидно, нет способа выработать рациональное и взвешенное решение («рациональное» значит такое, которое можно выработать и обсудить заранее, «на берегу»). Непонятно, с чьей конкретно позиции и в контексте каких именно притязаний эту ситуацию следует рассматривать, не устанавливая пристрастную и заведомо несправедливую иерархию конфликтов, т.е. более или менее произвольно идентифицируя одного из «игроков» как всамделишного агрессора, действия которого являются реальной причиной наблюдаемого развития событий (тем самым, очевидно, полагая свои проблемы или интересы куда более важными, нежели чужие). Однако события 08.08.08 способствовали радикальному упрощению ситуации, вследствие чего и действия России на Кавказе приобрели гораздо более внятную перспективу. Теперь сторонами конфликта, очевидно, являются российская и американская «правящие клики», его предметом – контроль над «грузинским коридором», тогда как функции посредника, которые сейчас пытаются взять на себя лидеры Евросоюза, скорее всего, окажутся прерогативой Китая. Это упрощение, притом достаточно грубое и обидное для некоторых участников конфликта, однако Маша Липман права: «… упрощение сложных обстоятельств и сведение их к максимально примитивным … формулам – неотъемлемая часть политического процесса»,[ii] всё остальное, на мой взгляд – пыль от шагающих сапог, дымовая завеса пропаганды или обычная симптоматика фрустрации.

Если согласиться с такой диагностикой ситуации, в которую сегодня угодили Россия и США, то развитие событий на Кавказе, очевидно, будет определять один из трех  основополагающих сценариев:

- Россия добивается полного и безоговорочного успеха в борьбе за установление эффективного административного контроля над «грузинским коридором». Это, в свою очередь, предполагает либо непосредственную вооружённую конфронтацию между Россией и США (т.е. реально третью мировую войну) с предварительной аннексией Грузии (как Эстонии, Латвии и Литвы в 1940 году), либо достаточно острый и опасный внешнеполитический кризис с последующим (если удастся) превращением Грузии в некое подобие Венгрии после 1956 года или Чехословакии после 1968. На практике это означает установление режима личной власти человека, входящего (подобно Яношу Кадару, Густаву Гусаку или Рамзану Кадырову) в круг доверенных лиц кремлёвской «правящей клики», развитие событий, перспектива которого вполне прозрачно обозначена в приснопамятной речи В. Чуркина на заседании Совбеза ООН;

- США добиваются полного и безоговорочного успеха в борьбе за установление контроля над «грузинским коридором», являющимся, как уже было публично заявлено (сенатор МакКейн и другие), зоной их стратегических интересов. Такое развитие событий опять-таки предполагает либо военную оккупацию Грузии (как Панамы где-то в начале 20 века или Ирака в начале 21-го), либо достаточно острый и опасный внешнеполитический кризис с последующим (тоже если удастся) превращением Грузии в разновидность «банановой республики» или даже протектората. Развитие событий, перспектива которого вполне прозрачно обозначена в заявлениях многих российских общественных деятелей и политиков (американские политики от подобного рода «декларации о намерениях», как правило, воздерживаются);

- ни Россия, ни США не добиваются полного и безоговорочного успеха в борьбе за установление контроля над «грузинским коридором», может быть даже – и не стремятся к нему. Это, очевидно, предполагает одновременное длительное присутствие (пусть даже чисто символическое) российских и американских ВС на территории Грузии (как в Германии после 1945 года), достаточно сложные и опять-таки долговременные переговоры между российскими и американскими «правящими кликами», в конечном итоге – их соглашение, оформленное как реально обязывающий и кодифицированный договор. Как всё это может выглядеть на практике и какие санкции тут могут быть предусмотрены, я даже представить себе не могу, хотя, конечно, какие-то предварительные догадки возникают.

Как можно заметить, однако, представленные здесь альтернативы вероятного развития событий на Кавказе не предполагают непременного реального суверенитета осетин и абхазов:

- в случае, если успеха добивается Россия, в этом нет никакой «производственной необходимости», приходится рассчитывать только на добрую волю, в наличии которой Москва до сих пор замечена не была. Даже Ельцин предлагал суверенитет лишь по силе-возможности его взять - абхазы в самом лучшем случае получат два места в СФ и одно-два места в ГД по региональному списку «ЕдРо», осетинам, боюсь, не достанется и этого;

- в случае, когда успеха добиваются США, политический суверенитет абхазов и осетин, полагаю, также исключён, хотя и по совсем иным причинам – для США это ненужная головная боль, её они просто не допустят (как не допустили суверенитета курдов в Ираке – даже компенсация, скорее всего, будет такой же, чисто символической - абхаз на посту президента страны). А для России перспектива воссоединения Грузии в её признанных границах останется единственным политически валидным алиби для реванша;

- как легко догадаться, политический суверенитет абхазов и осетин получает известную реальную перспективу или даже гарантии только при «ничейном» исходе конфликта. Для России это единственная возможность на вполне законных основаниях держать свои ВС поблизости от предмета желаний, а для США – всего лишь цена вопроса, в данном случае неизбежная и даже вполне приемлемая. Нынешние действия Москвы, направленные на признание суверенитета Абхазии и Ю. Осетии, предположительно – классическая односторонняя демонстрация рационального (в указанном ранее смысле) компромисса, от которого Вашингтон, скорее всего, даже не попробует отказаться.

Ещё один субъект нынешних действий России на Кавказе, перспектива которого также не выглядит очевидной, – это «генералы», т.е. российские элиты, склонные к осуществлению господства в режиме гражданской или колониальной войны. Достижение реального, обязывающего соглашения о контроле над «грузинским коридором» означает для них серьёзное поражение в конфликте с «банкирами», пусть даже чисто политическое (не зря же на форумах интернет-изданий грозятся военным переворотом где-нибудь к середине осени). Между тем, именно такое соглашение является, пожалуй, единственной серьёзной гарантией того, что недвижимость в Сухуми, Пицунде, Гагре и других приятных местах (о недвижимости в Южной Осетии просто ничего не знаю) станет вполне легитимной собственностью тех, кто ею сегодня владеет на практике. Есть о чём задуматься, особенно с поправкой на влияние осетинского и абхазского лобби в силовых структурах России. На исходе 1994 года в некоем частном разговоре я предположил, что для Москвы чеченская война закончится политической ничьей, единственным её ощутимым последствием окажутся проваленные (или удавшиеся) карьеры, разрушенные здания и, как всегда, «гора кровавых тел». Искренне надеюсь, что нынешние события в Грузии завершатся примерно с таким же результатом, только что трупов будет существенно меньше.

У России в таком политическом контексте союзников (помимо собственных ВС) действительно нет и быть не может, поскольку блокирование «грузинского коридора» никому, кроме российской «правящей клики», реально не нужно, а вот у США в союзниках или хотя бы в болельщиках оказываются практически все страны причерноморско-каспийского бассейна, от Украины и Турции до Казахстана и даже, не исключаю, Ирана. Судя по реальному развитию событий, а также неоднократным публичным обмолвкам дипломатов (С. Лаврова прежде всего), общие контуры будущего соглашения уже так или иначе заявлены. Одно дело перманентная и неспецифическая угроза войны на Кавказе, которая делает проблематичным функционирование «трубы», связывающей Азербайджан, Казахстан и Туркмению с потребителями их энергоресурсов в Европе или Сев. Америке, и благодаря этому позволяет удерживать её пользователей в российской сфере влияния. Совсем другое дело – реальные и крупномасштабные боевые действия в этом регионе, которые просто не оставят помянутым странам альтернативы долговременному политическому и экономическому союзу с Китаем. Конечно, в ситуации открытого политического, экономического или даже межличностного конфликта полезно, когда тебя боятся, однако необходимо помнить, что поведение (всё равно – индивида или сообщества) всегда и повсюду критично по отношению к параметрам опасности. Латентная и вялотекущая перспектива насилия (примерно как обычно со стороны НАТО), как правило, способствует укреплению соответствующих отношений господства, однако её превращение в явную и непосредственную угрозу почти наверное вызовет достаточно энергичное противодействие, иногда даже любой ценой – как оно, собственно, и произошло.

Всё это, разумеется, мои собственные досужие «размышлизмы», однако в заключение я бы ещё обратил внимание на циклический характер, насколько я понимаю, свойственный не только российской политической истории минувшего столетия. В частности, каждые 36 лет в нашей стране непременно происходит какой-нибудь очередной кризис идентичности, как в 1881, 1917, 1953 или 1989 годах[iii], которому обязательно сопутствует достаточно существенная деградация отношений господства, вплоть до обрыва традиции и даже потери контроля над актуальным развитием событий (как в «лихие 90-е»). Такая социальная динамика, безусловно, предполагает солидарную и достаточно основательную заинтересованность в международном контроле (пусть даже частичном и лишь относительно легитимном) над Ормузским проливом, «грузинским коридором», «джунгарскими воротами», вблизи которых тоже уже что-то взрывается, или другими подобными ареалами. Задача как раз лет на 15, оставшихся России до очередного времени перемен, может быть, даже есть необходимость в создании специальной институции (скажем, трибунала ООН), которая бы осуществляла такой контроль. Энергоресурсы, как и вода, продовольствие или права человека – предметы слишком важные для того, чтобы ими могли бесконтрольно распоряжаться какие-либо конкретные «правящие клики», пусть даже в силу действующих конвенций или харизмы своего лидера обладающие суверенитетом.

В конце концов, действия России на Кавказе совсем не обязательно предполагают реальные имперские амбиции, их вполне можно рассматривать как артикуляцию не всегда извинительного, однако по-человечески понятного и достаточно характерного для постреволюционных «правящих клик» нежелания договариваться со второстепенными «игроками», в данном случае – персонами или сообществами, которые ничего не решают. Неофиты в политике, бизнесе или других сферах деятельности, как правило, страдают подобными «детскими болезнями крутизны», в специальной и художественной литературе об этом много сказано. Судя по всему, для нынешней российской «правящей клики» транзит энергоресурсов или вообще транзит, включая наркотрафик, через «грузинский коридор» и различные другие «проходы», связывающие Центральную Азию с Европой, становится ключевой внешнеполитической проблемой. Она связана с конструированием или воспроизводством эффективного «мирового порядка». При таком раскладе и в непосредственно обозримой перспективе наиболее продуктивным развитием событий следовало бы, очевидно, считать какие-то очень серьёзные дву- или даже многосторонние переговоры о разделе сфер влияния на Кавказе (более удобного случая, наверное, не будет очень долго). Побочным результатом этих переговоров, скорее всего, явится легализация целого ряда состояний, нажитых в России за последние пятнадцать-двадцать лет, выплата роялти (дани или отката, кому какая терминология больше по сердцу) за беспрепятственный доступ США и Евросоюза к «грузинскому коридору», а также наделение абхазов и осетин достаточно убедительной видимостью политического суверенитета. Как всё реально получится – «будем посмотреть». Одно не вызывает сомнений: забытая дворовая максима «двое дерутся -  третий не лезет» предполагает куда более рациональную политическую стратегию, нежели пресловутые «миротворческие операции». На практике они не столько обеспечивают эффективное примирение между сторонами конфликта, сколько открывают достаточно широкую перспективу его капитализации, т.е. привлечения новых участников и дальнейшего расширения его предмета, вплоть до непосредственной конфронтации так называемых «великих держав» и, соответственно, реального возникновения угрозы очередной мировой войны.

Такая угроза становится тем более актуальной, что сегодня в глобальной системе действительно происходят достаточно существенные изменения. Не столько даже в парадигмах диагностики или разрешения отдельных локальных конфликтов (это явление вторичное, хотя и очень важное), сколько в реальной, исторически складывающейся конфигурации объемлющего внешнеполитического контекста. Судя по всему, жизнеспособный «мировой порядок» всегда бицентричен, т.е. предполагает некий глобальный конфликт. Иными словами, противостояние двух идеологически маркированных лагерей нельзя было отменить никакими, даже самыми ответственными решениями. Можно было только структурировать, придать ему некий взаимоприемлемый «формат», для чего, собственно, и заключались все эти соглашения об ограничении различного рода вооружений. Сегодня, однако, этот глобальный конфликт сменяется таким же противостоянием коалиций, но теперь уже маркированных функциями в экономике, т.е. в международном разделении труда. Былую конфронтацию социалистического и капиталистического проектов сменяет столь же долговременная и широкомасштабная конфронтация «хозяйствующих субъектов», т.е. внешнеполитических коалиций, которые будут образованы странами, производящими энергоресурсы, и странами, производящими высокие технологии. В таком глобальном контексте, очевидно, суверенитет какой-нибудь национальной «правящей клики» уже не может распространяться на морские проливы, горные проходы или другие транслокальные «коридоры». Для таких ареалов, эндемичных международным конфликтам, по-видимому, следовало бы учредить или восстановить статус протектората ООН, по аналогии с природными заповедниками и заказниками.

Кто-то из последователей Рене Генона, по-моему, уже заметил, что привилегия глобального лидерства в который уже раз переходит от мыслителей и воинов к торговцам. Такова трансформация «мирового порядка», которая, собственно говоря, и обусловливает развитие внешнеполитического конфликта, обсуждаемого в данной заметке. Где в таком контексте специфическое место России – время покажет и начальство решит. Тем не менее, в перспективе я бы предложил «заинтересованным гражданам» вести себя ну хоть чуть-чуть более сдержанно – примерно по тем же соображениям, по которым зимою в горах Кавказа не стоит орать и устраивать фейерверки.


[i] Как известно, нынешнюю чисто юридическую трактовку понятие суверенитета получило сравнительно недавно, изначально оно указывало на специфическое достоинство, получаемое властителем через помазание на царство или всенародное избрание и реализуемое как раз в чрезвычайных ситуациях. См.: Шмитт К. Политическая теология. СПб.: Наука, 1996.

[ii] См.: Маша Липман. Американская пресса о событиях на Кавказе: газета не только коллективный агитатор. Такое «упрощение ситуации», разумеется, никогда не является целью, ради достижения которой развязываются боевые действия, однако оно достаточно часто оказывается их единственным политически значимым следствием («латентной функцией», как говорят социологи).

[iii] В том же ряду, очевидно, следует упомянуть события 1809 года, послужившие непосредственным стимулом к вторжению Наполеона в Россию, а также события 1845 года, явившиеся в Европе прологом революции 1848 года и «второй империи», а в России, соответственно - Крымской войны. См. Игнатьев А. Хроноскоп, или Топография социального признания. М.: Три квадрата, 2008.

Обсудите в соцсетях

Главные новости

29.05 17:58 Миронов вручил Стивену Сигалу партбилет «Справедливой России — За правду»
29.05 17:14 МИД объявил, что россиянам не придется возвращаться из-за границы ради нового загранпаспорта
29.05 16:51 Lufthansa получила от России разрешение на полеты в обход Белоруссии
29.05 16:15 В Москве открыли новый железнодорожный вокзал — впервые за сто лет
29.05 15:52 В Черном море у Туапсе появилось новое нефтяное пятно длиной 150 метров
29.05 14:25 Air France согласовала с Россией план полетов в обход Белоруссии
29.05 13:46 Прокуратура попросила лишить свободы на пять лет чеченца, вступившего в драку с росгвардейцами на акции протеста
29.05 12:58 Количество автокредитов в России достигло исторического максимума в апреле
29.05 12:16 Глава «Белавиа» назвал западные санкции «подлостью» и «наказанием невиновных»
29.05 11:53 Адвокат Мария Эйсмонт выиграла суд у полицейских, не пустивших ее к задержанным под предлогом плана «Крепость»
29.05 11:25 В России третий день подряд фиксируют больше 9 тыс. заболевших ковидом
29.05 11:00 Президент Финляндии назвал действия Минска «революционным вмешательством в международную практику»
29.05 10:17 Forbes: российские авиакомпании начали облетать Белоруссию
29.05 09:44 Во Вьетнаме нашли новый штамм коронавируса — еще более заразный гибрид британского и индийского штаммов
29.05 09:13 США приостановят соглашение с Белоруссией об авиасообщении и введут новые санкции против Минска
28.05 22:19 ФСБ и СК задержали саратовских подростков и обвинили их в экстремизме и участии в украинской радикальной группировке
28.05 21:48 Euronews: нигерийские власти подтвердили гибель 76 человек, плывших в лодке, перевернувшейся в штате Кебби
28.05 21:10 Haberturk: из-за аварии танкера Rava приостановлено движение судов через Босфор
28.05 21:00 Минздрав опроверг невозможность исследования комбинации AstraZeneca и «Спутник V»
28.05 20:47 Против редактора DOXA Владимира Метелкина завели еще одно уголовное дело. Его обвиняют в клевете на следователя
28.05 20:19 CTV: в Канаде на территории бывшей школы-пансионата для коренных народов нашли захороненные останки 215 детей
28.05 19:52 Наталья Поклонская снялась с праймериз «Единой России» «в связи с новой работой» и сообщила, что снова сможет надеть китель
28.05 19:23 МИД РФ: вся ответственность за развал Договора по открытому небу лежит на США
28.05 19:05 Лукашенко заявил Путину, что в Белоруссии «идет попытка раскачать ситуацию до уровня августа прошлого года»
28.05 18:14 Ярославским курсантам училища ПВО приказывают голосовать на праймериз «Единой России»
28.05 17:59 «Фармвестник»: Минздрав РФ отказался от испытаний комбинации вакцин AstraZeneca и «Спутник V»
28.05 17:28 Участника Pussy Riot Тима Бесцвета арестовали из-за акции с радужными флагами в Москве
28.05 17:09 К россиянке Софье Сапеге пустили адвоката спустя пять дней после задержания в Минске
28.05 16:54 ТАСС: Малайзия вводит полный локдаун на две недели
28.05 16:37 В Ульяновске начались одиночные пикеты против принудительной вакцинации от коронавируса, фактически объявленной указом губернатора
28.05 16:31 Литва выслала двух белорусских дипломатов
28.05 16:08 Люблинский суд смягчил ограничения для фигуранта «Нового величия» Дмитрия Полетаева. Он сможет передвигаться по всей Москве
28.05 15:58 WSJ: Год назад Nike разорвала контракт с Неймаром из-за обвинений в домогательствах в его адрес
28.05 15:35 В Сочи арестовали аниматоров в костюмах коней. Они вымогали деньги у прохожих
28.05 15:32 В свердловском селе дети записали для мэра рэп о том, что очень «хотят надрать зад» тем, из-за кого у них нет воды
28.05 15:04 Подозреваемых в планировании терактов на Ставрополье арестовали на два месяца
28.05 14:52 Жителя Нарьян-Мара оштрафовали за посты в соцсети с подписью, что Крым принадлежит Украине
28.05 14:36 Документы Стивена Хокинга оцифруют и поместят в библиотеку Кембриджского университета
28.05 14:34 Станислав Козловский: «Википедия» может быть признана иноагентом по «закону о приземлении», если откроет свой филиал в России
28.05 14:33 Суд в Минске отклонил жалобу на задержание россиянки Софьи Сапеги
28.05 14:00 Палеонтологи изучили яйца вымершего подвида эму
28.05 14:00 РФ разрешила Austrian Airlines выполнить рейс в Москву в облет Белоруссии. Разрешения на другие рейсы авиакомпании пока нет
28.05 13:55 Мосгорсуд огласил приговор бывшим полицейским по делу Голунова. Они получили от 5 до 12 лет колонии
28.05 13:26 Полиция подозревает оренбургского первоклассника в участии в несанкционированном митинге. Он держал плакат с просьбой отремонтировать школу
28.05 13:04 ФБР решило помочь в расследовании инцидента с самолетом авиакомпании Ryanair
28.05 12:51 Гендиректор Ryanair назвал захват самолета с Романом Протасевичем «незаконным и предосудительным действием»
28.05 12:41 Генпрокурор Краснов за прошлый год увеличил доход в три раза и обогнал Бастрыкина
28.05 12:11 В правительстве предложили запретить ватные палочки и пластиковую посуду
28.05 12:00 Затопленная итальянская деревня спустя 70 лет вновь оказалась на поверхности
28.05 11:59 Профессору Митько, обвиняемому в госизмене, не разрешили выступить на Международном арктическом саммите
«АвтоВАЗ» «ВКонтакте» «Газпром» «Зенит» «Мемориал» «Мистраль» «Оборонсервис» «Роснефть» «Спартак» «Яблоко» Абхазия Австралия Австрия Азербайджан Антимайдан Аргентина Арктика Армения Афганистан Аэрофлот Башкирия Белоруссия Бельгия Болгария Бразилия Бурятия ВВП ВКС ВМФ ВПК ВТБ ВЦИОМ Ватикан Великобритания Венгрия Венесуэла Владивосток Внуково Волгоград ГИБДД ГЛОНАСС Генпрокуратура Германия Голливуд Госдеп Госдума Греция Гринпис Грузия ДТП Дагестан Дания Домодедово Донецк ЕГЭ ЕСПЧ Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет Екатеринбург ЖКХ Израиль Ингушетия Индия Индонезия Интерпол Ирак Иран Испания Италия Йемен КНДР КПРФ Казань Казахстан Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Кипр Киргизия Китай Коми Конституция Красноярск Кремль Крым Куба Курилы ЛГБТ ЛДПР Латвия Ливия Литва Лондон Луганск МВД МВФ МГУ МКС МОК МЧС Малайзия Мексика Минздрав Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минск Минтранспорта Минтруд Минфин Минцифры Минэкономразвития Минэнерго Минюст Молдавия Мосгордума Мосгорсуд Москва НАСА Нигерия Нидерланды Новосибирск Норвегия ОАЭ ОБСЕ ООН ОПЕК Одесса Омск ПДД Пакистан Паралимпиада Париж Пентагон Польша Приморье РАН РЖД РПЦ РФС Росавиация Росгвардия Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Россия Росстат Ростех Ростуризм СМИ СССР США Сахалин Сбербанк Севастополь Сербия Сирия Сколково Славянск Сочи Таджикистан Таиланд Татарстан Трансаэро Турция УЕФА Узбекистан Украина ФАС ФБР ФИФА ФСБ ФСИН ФСКН Филиппины Финляндия Франция Хакасия Харьков ЦИК ЦРУ ЦСКА Центробанк Чехия Чечня Швейцария Швеция Шереметьево Эбола Эстония ЮКОС Якутия Яндекс Япония авиакатастрофа автопром алкоголь амнистия арест армия археология астрономия аукционы бактерии банкротство беженцы безработица бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес благотворительность блогосфера бокс болельщики вандализм взрыв взятка вирусы вузы выборы гаджеты генетика гомосексуализм госбюджет госзакупки госизмена демография деньги дети доллар допинг драка евро журналисты законотворчество здоровье землетрясение изнасилование импорт инвестиции инновации интернет инфляция ипотека искусство ислам исследования история казнь кино кораблекрушение коронавирус коррупция космос кража кредиты культура лингвистика литература математика медиа медицина метро мигранты монархия мошенничество музыка наводнение налоги нанотехнологии наркотики наука недвижимость нейробиология некролог нефть образование обрушение общество ограбление оппозиция опросы оружие офшор палеонтология педофилия пенсия пиратство планетология погранвойска пожар полиция похищение правительство право православие преступность продовольствие происшествия психология пытки ракета рейтинги реклама религия ретейл робототехника рубль санкции связь сепаратизм следствие смартфоны смертность социология спецслужбы спутники статистика страхование стрельба строительство суды суицид тарифы театр телевидение теракт терроризм технологии транспорт туризм убийство фармакология физика фоторепортаж футбол хакеры химия хоккей хулиганство цензура школа шпионаж экология экономика экспорт экстремизм этология «Единая Россия» «Исламское государство» «Нафтогаз Украины» «Правый сектор» «Северный поток» «Справедливая Россия» «болотное дело» Александр Бастрыкин Александр Лукашенко Александр Новак Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев Алтайский край Амурская область Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антон Силуанов Аркадий Дворкович Арсений Яценюк Астраханская область Барак Обама Басманный суд Башар Асад Белый дом Борис Немцов Бутовский полигон Валентина Матвиенко Верховная Рада Верховный суд Виктор Янукович Виталий Милонов Виталий Мутко Владимир Жириновский Владимир Зеленский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин Вячеслав Володин Дальний Восток День Победы Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин Дональд Трамп Евгения Васильева Забайкальский край Интервью ученых Ирина Яровая Иркутская область История человечества Калужская область Кирилл Серебренников Кировская область Конституционный суд Космодром Байконур Краснодарский край Красноярский край Ксения Собчак Ленинградская область МИД России Мария Захарова Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский Московская область Мурманская область Надежда Савченко Наталья Поклонская Нижний Новгород Николас Мадуро Нобелевская премия Новосибирская область Новый год Олег Дерипаска Олимпийские игры Ольга Голодец Павел Дуров Палестинская автономия Папа Римский Первый канал Пермский край Петр Порошенко Почта России Приморский край Рамзан Кадыров Реджеп Эрдоган Республика Карелия Ростовская область Самарская область Саратовская область Саудовская Аравия Свердловская область Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Следственный комитет Совбез ООН Совет Федерации Ставропольский край Счетная палата Тереза Мэй Тюменская область Франсуа Олланд Хабаровский край Хиллари Клинтон Человек дня Челябинская область Черное море Эдвард Сноуден Элла Памфилова Эльвира Набиуллина Эммануэль Макрон Южная Корея Юлия Тимошенко Юрий Чайка авторское право администрация президента акции протеста атомная энергия баллистические ракеты банковский сектор биология большой теннис визовый режим военная авиация выборы губернаторов газовая промышленность гражданская авиация гуманитарная помощь декларации чиновников домашние животные дороги России информационные технологии климат Земли компьютерная безопасность космодром Восточный крушение вертолета легкая атлетика лесные пожары междисциплинарные исследования мобильные приложения морской транспорт некоммерческие организации общественный транспорт патриарх Кирилл пенсионная реформа пищевая промышленность права человека правозащитное движение преступления полицейских публичные лекции российское гражданство русские националисты русский язык сельское хозяйство сотовая связь социальные сети стихийные бедствия телефонный терроризм уголовный кодекс фигурное катание финансовый рынок фондовая биржа химическое оружие хроники обнуления эволюция экономический кризис ядерное оружие Великая Отечественная война Всемирная организация здравоохранения Вторая мировая война Ирак после войны Ким Чен Ын Революция в Киргизии Российская академия наук Стихотворения на случай Федеральная миграционная служба Федеральная таможенная служба борьба с курением выборы мэра Москвы здравоохранение в России связь и телекоммуникации тюрьмы и колонии Совет по правам человека аварии на железной дороге естественные и точные науки закон об «иностранных агентах» компьютеры и программное обеспечение видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» Новые технологии, инновации Сочи 2014 рейтинг Forbes Аль-Каида Кабардино-Балкария Левада-Центр Нью-Йорк Санкт-Петербург отставки-назначения шоу-бизнес Ростов-на-Дону ЧМ-2018 Книга. Знание ВИЧ/СПИД Путин20летназад новость20летназад Apple Bitcoin Boeing Facebook G20 Google iPhone IT Microsoft NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Wikileaks YouTube

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2021.