20 февраля 2020, четверг, 05:20
VK.comFacebookTwitterTelegramInstagramYouTubeЯндекс.Дзен

НОВОСТИ

СТАТЬИ

PRO SCIENCE

МЕДЛЕННОЕ ЧТЕНИЕ

ЛЕКЦИИ

АВТОРЫ

Жители США становятся более терпимыми к идее редактирования человеческого генома

Исследователи из Висконсинского университета и Университета Темпл в Филадельфии провели очередной опрос жителей США, выясняя их отношение к технологиям редактирования генома человека. В опросе приняли участие 1600 респондентов.

Хотя предшествующие опросы показали, что американцы склонны отвергать идею вмешательства в человеческий геном из-за этических принципов или иных опасений, новое исследование показало, что две трети ответивших считают редактирование генома приемлемо с теми или иными оговорками.

В ходе опроса респонденты должны были оценить различные ситуации вмешательства в геном. В частности редактированию могла подвергаться ДНК соматических клеток, чья генетическая информация не передается потомству, и ДНК клеток половой линии, которую наследуют потомки. В оценке допустимости таких вмешательств наблюдаются существенные отличия. Для соматических клеток редактирование генома сочли возможным 39 % участников, а 35 % категорически отвергли. Если же дело касалось половых клеток, то число возражавших резко возрастало. Поддерживали вмешательство в геном лишь 26 %, а отвергали 51 %. Отличается также степень одобрения изменений генома в медицинских целях, например, для лечения генетических заболеваний, и изменений, направленных на то или иное “улучшение” человека, например, внесение генов, связанных с более высоким IQ или получение желаемого цвета глаз. Вмешательство в геном с лечебными целями одобряли уже 59 % опрошенных.

Отношение к генным технологиям связано с религиозностью опрошенных и их знакомством с достижениями науки. У людей, которые сообщили своей низкой религиозности, поддержка использования редактирования генома в медицинских целях подскочила до 79 %, у религиозных респондентов она сократилась до 50 %. В ходе исследования люди должны были ответить на девять вопросов, направленных на проверку их знаний о редактировании генома. У респондентов, которые не смогли ответить правильно ни на один из девяти вопросов, поддержка генетического редактирования снизилась до 19 % (в медицинских целях – до 32 %). У тех, кто ответил верно как минимум на шесть из девяти вопросов, она составила 41 % (а в медицинских целях – 76 %).

В целом, как полагает один из авторов исследования Дитрам Шойфеле (Dietram Scheufele) из Висконсинского университета, результаты свидетельствуют об отсутствии «общей, широкой оппозиции этой технологии». Но при этом он однозначно показывает, что наибольшие опасения вызывает вмешательство в клетки зародышевой линии.

Результаты опроса обсуждаются в статье, опубликованной журналом Science.

Обсудите в соцсетях

«Ангара» Африка Византия Вселенная Гренландия ДНК Иерусалим КГИ Луна МГУ Марс Монголия НАСА РБК РВК РГГУ РадиоАстрон Роскосмос Роспатент Росприроднадзор Русал СМИ Сингапур Солнце Титан Юпитер акустика антибиотики античность археология архитектура астероиды астрофизика бактерии бедность библиотеки биомедицина биомеханика бионика биоразнообразие биотехнологии блогосфера вакцинация викинги вирусы воспитание вулканология гаджеты генетика география геология геофизика геохимия гравитация грибы дельфины демография демократия дети динозавры животные здоровье землетрясение змеи зоопарк зрение изобретения иммунология импорт инновации интернет инфекции ислам исламизм исследования история карикатура картография католицизм кельты кибернетика киты климатология клонирование комары комета кометы компаративистика космос культура культурология лазер лексика лженаука лингвистика льготы мамонты математика материаловедение медицина металлургия метеориты микробиология микроорганизмы мифология млекопитающие мозг моллюски музеи насекомые наука нацпроекты неандертальцы нейробиология неолит обезьяны общество онкология открытия палеолит палеонтология память папирусы паразиты перевод питание планетология погода политика право приматы природа психиатрия психоанализ психология психофизиология птицы ракета растения религиоведение рептилии робототехника рыбы сердце смертность собаки сон социология спутники старение старообрядцы стартапы статистика такси технологии тигры топливо торнадо транспорт ураган урбанистика фармакология физика физиология фольклор химия христианство цифровизация школа экология электрохимия эпидемии эпидемиология этология язык Александр Беглов Дмитрий Козак Древний Египет Западная Африка Латинская Америка НПО «Энергомаш» Нобелевская премия РКК «Энергия» Российская империя Сергиев Посад альтернативная энергетика аутизм биология бозон Хиггса вымирающие виды глобальное потепление грипп защита растений инвазивные виды информационные технологии искусственный интеллект история искусства история цивилизаций исчезающие языки квантовая физика квантовые технологии климатические изменения компьютерная безопасность компьютерные технологии космический мусор криминалистика культурная антропология междисциплинарные исследования местное самоуправление мобильные приложения научный юмор облачные технологии обучение одаренные дети педагогика персональные данные подготовка космонавтов преподавание истории продолжительность жизни происхождение человека русский язык сланцевая революция физическая антропология финансовый рынок черные дыры эволюция эмбриональное развитие этнические конфликты ядерная физика Вольное историческое общество жизнь вне Земли естественные и точные науки НПО им.Лавочкина Центр им.Хруничева История человека. История институтов дело Baring Vostok Протон-М 3D Apple Big data Dragon Facebook Google GPS IBM MERS PayPal PRO SCIENCE видео ProScience Театр SpaceX Tesla Motors Wi-Fi

Редакция

Электронная почта: polit@polit.ru
Телефон: +7 929 588 33 89
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003 года. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2020.